（《北欧华人报》北欧国际新闻中心记者康园报道）中医作为中国独特的医学体系，其理论核心在于整体观念与辨证论治。中医对疾病的认识与治疗，始终建立在中医阴阳五行、脏腑经络、气血津液等理论基础上，而非现代医学的病理生理学机制。若强行以西方医学理论解释中医的治病原理，不仅无法阐明其本质，反而会导致理论的混乱，甚至动摇中医的独立性。

中医并无“降血压”“降血糖”等现代医学术语，而是通过“平肝潜阳”“健脾化湿”“调和气血”等理论指导临床实践。例如，高血压在中医理论中可能属于“肝阳上亢”或“痰浊内阻”等，治疗需辨证施治，而非机械对标西医疗效指标。若以“中药降压机制”强行解释，不仅偏离中医思维，还可能陷入“中药西用”的误区，丧失中医的特色与优势。
中医的疗效评价同样需以中医理论为标准。例如，慢性肾病患者的尿蛋白、肌酐升高，在中医属“水肿”“虚劳”等范畴，治疗需从“脾肾阳虚”“湿热瘀阻”等病机入手，而非单纯追求实验室指标的改善。若仅以西医指标衡量中医疗效，必然忽视中医“扶正祛邪”“调整阴阳”的核心价值。中药中有降尿蛋白、肌酐，降血压、降尿酸，治疗癌症的效果，应该用中医理论辨证论治加以解释。不能雷同西方医学提出的某味中药或几味药有降尿蛋白、肌酐，降血压、降尿酸和治疗癌症的作用。如中药有抗炎、抗病毒、治疗感冒作用，但是，用抗炎、抗病毒、降尿蛋白、肌酐，降血压、降尿酸，治疗癌症，用西医理论加以说明是永远解释不通。中医必须按照中医理论才能解释清楚。

在西方国家发展中医，外国人能理解中医理论，如果按西方医学向外国人解释，他们会问中药怎么消的炎，怎么降尿蛋白、肌酐，降血压、降尿酸，和治疗癌症作用，只能会弄巧成拙。

中医的生存与发展，必须坚持理论自信。唯有以中医理论解释中医实践，才能保持其学术纯粹性，避免沦为西医的附庸。中西医结合的前提是尊重各自理论体系，而非削足适履。中医的辨证论治，是千年智慧的结晶，唯有坚守这一根本，方能真正发挥其独特作用。

责任编辑：侯淑丽